Sinceramente, estive a tentar manter a calma para não comentar este tema, mas sinceramente não consigo. Antes de mais creio ser importante dizer que defendo ao protesto, mas ao protesto util não ao protesto profissional. E infelizmente a Greenpeace voltou a dar o exemplo com o ataque à Volkswagen protestando a apresentação do novo Volkswagen Golf. Já agora, a barba é obrigatória ou fazer a barba faz mal ao ambiente?
E qual é a razão para este protesto? Afinal este Golf é mais leve e mais ecologico que o anterior e até vai ter versões hibridas e eléctricas o que devia deixar os verdes excitadíssimos - devem ficar mais verdes que o costume... É que segundo a Greenpeace o Golf é um padrão para a industria e a VW tem tecnologia para fazer um automovel capaz de consumos de 3.0 lt/100 km mas não o produz. A sério?! Recentemente conduzi um Yaris hibrido que é capaz de 3,6 l/100km mas é um Yaris, não um Golf. Mas como a Greenpeace assim o exige tem que ser!
Curiosamente, não vemos a Greenpeace a protestar o maior ou o segundo maior construtor automovel do mundo, Toyota e GM respectivamente, mas a Volkswagen parece ser um alvo preferencial: afinal estiveram na apresentação do Up!, não deram os parabéns à fabrica mais ecologica do mundo que é da Volkswagen e sim, continuam a utilizar material da Guerra das Estrelas sem pedirem autorização ou pagaram direitos...quando se tem a superioridade moral cumprir a lei é opcional pelos vistos. Será que também funciona para não pagar impostos?
Para fins de paródia e crítica não é preciso pedir autorização ou pagar licenças. Faz parte das excepções previstas na Legislação da maior parte dos países.
Se eu fizer uma parodia ao Passos Coelho será que não tenho que pagar o aumento da contribuição social? É que assim já dava para comprar o Twizy...